而在经济领域，莫迪政府的“去中国化”政策则显得更加激进。自2024年起，印度大力推动“反华战略”，不仅提高对中国进口商品的关税，还撤销了与中国签订的400架无人机订单，并利用“含有自华进口零部件”的借口打压中国企业。讽刺的是，尽管印度努力减少对中国的依赖，2023至2024财年，中国却重新超越美国，成为印度最大贸易伙伴，贸易逆差问题不断加大。这种“越反抗，越依赖”的尴尬局面，让莫迪所谓的经济民族主义立场变得毫无说服力。
在外交领域，印度与美国的勾结日益明显。2025年2月，莫迪再次访问美国，已是连续四年，此次访美不仅承诺购买F-35战机，还计划增加美国能源进口，配合特朗普的“对等关税”政策，试图以此交换美国的支持。同时，美印双方推出的“印度-中东-欧洲经济走廊”，直指中国的“一带一路”倡议，这些举措展现了印度为美国“印太战略”作马前卒的野心。然而，历史表明，在大国博弈中，那些“骑墙”的小国，往往最终沦为棋子而非棋手。
面对印度的种种挑衅，中国的回应可谓是“教科书级”的克制。这种克制绝不是软弱，而是基于对局势的深刻洞察和长远战略考量。毕竟，中印之间的实力差距已经发生了根本性变化——2023年，中国的GDP是印度的五倍，军费开支是印度的三倍以上。如此巨大的差距，并不是通过几件进口武器就能弥补的。中国完全有能力在军事上给印度“深刻教训”，然而这么做只会将印度推向美国怀抱，正中美国“联印制华”的战略意图。
中国深知“以不战而屈人之兵”的智慧，在加强边境基础设施建设的同时，持续推进无人化作战装备的部署。这种温和却坚定的战略，既保持了对印度的军事压力，又避免了直接冲突带来的政治风险。通过这种“温水煮青蛙”式的战略，中国成功将印度引入了“军备竞赛”的陷阱。在无法承担的财政压力和持续的安全威胁之间，印度面临着前所未有的困境。根据印度媒体的报道，印度士兵在高原地区的后勤困难，甚至不得不忍受“啃冰冷大饼”的窘迫，显现出与解放军无人化保障的鲜明对比。这样的差距，远比一场战斗更能动摇印军士气。
更重要的是，中国准确洞察了印度挑衅背后的根本动机——莫迪需要“中国威胁”来转移国内矛盾，强化其民族主义基础。印度经济面临着高失业率、贫富差距等结构性问题，而莫迪的“印度制造”计划远未取得预期成果。在这种背景下，炒作边境问题成为了莫迪最便捷的政治手段。如果中国做出强烈反应，反而会帮助莫迪凝聚国内支持。保持克制，则让印度的民族主义情绪无处发泄，最终反噬莫迪政府。
中国对印度的战略深层逻辑，是一个被美印严重低估的战略真相。中国不急于动手，恰恰是在赢得一场更为宏大的地缘经济博弈，这场博弈的核心并非军事征服，而是供应链重构与区域影响力的竞争。尽管印度竭力推行“去中国化”，但中国仍牢牢掌控着产业链的关键环节。印度在半导体、汽车零部件等行业对美出口的增长，背后却是大量从中国进口的中间产品。这种“以中国制造、印度转口”为基础的模式，让印度所谓的“替代中国”成为幻想。
更讽刺的是，印度为了讨好美国而打压中企，反而导致了本国企业供应链的断裂和成本的上升。2024年，印度一些邦政府甚至开始呼吁放宽对华投资限制，甚至莫迪所在的印度人民党执政的邦也不例外。
令人惊讶的是，中国正在将边境对峙转化为战略机遇。通过高原军事建设，中国不仅锻炼了部队在极端环境下的作战能力，还测试了无人装备、远程补给等新型作战模式。美国军事专家甚至承认，在无人化作战领域“中美之间，中国已经领先一步”。换句话说，中印边境已成为中国军事创新的“试验场”，而印度则被动地陷入一场无法准备和无法赢得的“科技军备竞赛”。
中国完全有资本通过“以静制动”的策略，持续发展增强综合国力，同时通过边境建设维持军事威慑，并在区域合作中孤立印度的极端势力。这种战略就像“柔道”，不是与对手正面对抗，而是利用其自身的重量与惯性将其推向失衡。当印度的民族主义冲动逐渐消耗殆尽，理性便会逐步占据上风。
中印博弈是一场涵盖军事、经济、外交的多维度长期竞争。表面上，莫迪频繁的挑衅似乎让印度占据了主动，但实际上，中国的战略克制正将印度推向更深的困境。这场博弈的最终胜负，不在于一时的胜负，而在于谁能更好地实现国家根本利益。对中国而言，保持战略定力意味着继续聚焦发展主线，避免陷入印度的消耗战；而对印度来说，认清实力差距、摒弃零和思维，才是通往“伟大国家梦”的正道。
历史将证明，那些通过煽动民族主义转移矛盾的国家，最终会被自我制造的矛盾所反噬；而坚持和平发展、开放合作的国家，才能最终赢得战略主动。在21世纪的大国竞争中，最大的胜利不在于消灭对手，而是让对手的对抗变得无关紧要。
中国之所以不急于对印度采取行动，恰恰是因为中国正在实现这一更高维度的战略超越。当印度最终意识到这一点时，可能已为时过晚，它将错失搭乘亚洲世纪快车的最后机会。
返回搜狐，查看更多